O mundo para todos

  Durante um debate recente nos Estados Unidos, fui questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro.

        Foi a primeira vez que um debatedor determinou a ótica humanista como ponto de partida para uma resposta minha. De fato, como brasileiro, eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que os nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. Respondi que, como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, podia imaginar a sua internacionalização, como também tudo o que mais tem importância para a humanidade.

        Se a Amazônia, sob uma ótica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante para o bem estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos da reserva sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço. Os ricos do mundo, no direito de queimar esse imenso patrimônio da humanidade. Da mesma forma, os capitas financeiros dos países ricos deveriam ser internacionalizados. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação.

        Antes mesmo da Amazônia, eu queria ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar que esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural amazônico, seja manipulado ou destruído pelo gosto de um proprietário ou país. Não faz muito, um milionário japonês decidiu enterrar com ele um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ser internacionalizado.

        Durante o encontro que recebi a pergunta, as Nações Unidas reuniam o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos Estados Unidos. Por isso eu disse que Nova York, como sede das Nações Unidas, deveria ser internacionalizada. Pelo menos Manhattan deveria pertencer a toda humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza especifica, sua história do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.

        Se os E.U. A querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-las nas mãos de brasileiros, internacionalizaremos todos os arsenais nucleares dos Estados Unidos. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.

        Nos seus debates, os atuais candidatos à presidência nos E.U.A têm defendido a idéia de internacionalizas as reservas florestais do mundo em troca da divida.Comecemos usando essa divida para garantir que cada criança do mundo tenha possibilidades de ir à escola.Internacionalizemos   as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimonio que merece cuidado do mundo inteiro.Ainda mais do que merece a amazonia.Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um patrimonio da humanidada, eles não deixaram que elas trabalhem quando deveriam estudar; que morram quando deveria viver.

Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo.Mas,enquanto o mundo me trarar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa.Só nossa.